Lista gratuita de forex ea

Com uma sugestão feita por Dewey em um comentário, eu decidi começar esta lista porque muitos dos meus leitores estão pedindo revisões e com mais frequência, então, não ganho para analisar as sugestões sugeridas e sempre sinto a necessidade de responder com um motivo para isso. Então, ao invés de repetir a mesma informação repetidamente em respostas de correio, vou apenas listar aqui EAs que não analisarei, juntamente com o motivo, em nenhuma ordem específica. Esta lista não está de modo algum completa 8211 I8217m com certeza I8217ve esqueci muitos EAs, mas vou atualizá-lo à medida que eu toco mais coisas que eu decido passar. Esta lista não é definida em pedra. Pode acontecer que I8217m esteja errado e eu tenho certeza de que isso acontecerá. Eu poderia julgar mal uma EA por qualquer motivo e eu certamente gostaria de ter a chance de revisar minha declaração quando necessário. No entanto, a menos que você tenha uma boa razão para eu reconsiderar minha opinião no que diz respeito a uma EA nesta lista, não entre em contato comigo sobre isso. O ex4 da EA contém centenas de datas codificadas em que o comércio está desativado. Se esses dias forem removidos, seu backtest é um desastre. Alguém perguntou ao autor em um fórum e sua resposta foi: Sim. A versão do cliente obtém todos os dados do nosso servidor e não inclui as bibliotecas de dados. Durante a negociação a termo, funciona assim: o servidor coleta e analisa todos os dados em tempo real. Se as condições não estiverem claras ou as mudanças na negociação serão desabilitadas até que dados suficientes sejam coletados para ajuste automático de parâmetros e lógica. As datas históricas onde essa situação aparece são codificadas no arquivo frontal (ex4) da versão do cliente para acelerar o processo de teste no terminal do cliente. Quando os dados seriam solicitados e analisados ​​em modo simulado em tempo real, principalmente os clientes não seriam capazes de executar o testador devido aos altos requisitos técnicos. E aqueles que usam máquinas muito fortes precisariam ser muito pacientes, pois o teste precisaria muito tempo. Isso não seria aceitável e, por esse motivo, estes dias são codificados no arquivo ex4. Não há nada para se esconder ou errado ou você realmente pensa que esconderíamos algo em um arquivo ex4 que pode ser descompilado de todos os que possuem um script decompilação o que custa nos fóruns russos 10 USD Depois de ter me citado por um leitor, Eu decidi dar uma olhada na DLL para ver se era realmente possível para o servidor desativar o comércio e, na melhor das minhas habilidades, não encontrei nada assim, então minha opinião sincera é que o parágrafo citado acima é apenas besteira criativa . Tudo o EA faz é verificar a licença através de uma conexão mysql. As únicas consultas que executa são: SELECCIONAR DE Relações ONDE USUÁRIOS E ADVISORES e SELECIONAR CONSELHEIRO, VERSÃO, ACTUALIZADO, COMENTÁRIOS DA CONCEPÇÃO ONDE ADVISORES Embora eu gostei desta e eu acredite que pode ser possível executá-lo com segurança, I8217ve sido informado por O autor de que não é possivel testá-lo adequadamente devido ao fato de que os dois pares interagem uns com os outros no teste para frente, tornando qualquer backtest inútil. Deixoui de acontecer e os resultados não foram particularmente bonitos nos anos anteriores a 2007, mas definitivamente não é sua típica grade EA. Breakout Genius Seu desempenho backtest não está à altura. Antes de meados de 2009, it8217s constantemente perdendo. Este é basicamente apenas uma copiadora comercial, portanto não pode ser testado. Além disso, ele cheira forte como besteira para mim. Você sabe o que eles dizem sobre coisas que parecem muito boas para serem verdadeiras. Bastante que todos ouviram sobre esse e quem quer que tenha comprado, já fez isso. Ao escrever uma revisão, pode ser interessante ver que algumas pessoas ainda afirmam estar ganhando dinheiro com isso. Desculpe, mas não estou disposto a dedicar meu tempo às relíquias, porque cada revisão leva muito tempo e minha agenda está extremamente ocupada. Como de tarde. Eu tenho um trabalho do dia, então o tempo que eu dedico a este site é limitado. A maioria das declarações de teste direto que posso encontrar são não lucrativas ou estão sofrendo reduções muito graves. Apesar das retiradas às vezes exibidas, gostaria de estar interessado em revisar este. No entanto, o desenvolvedor parece pensar que I8217m para comer seus filhos e que vou quebrar a EA e publicá-la nos fóruns. Longa história curta, I requisitado um comentário cópia e I foi Recusado. Claro que já tenho a EA, mas I8217m não vai incomodar revisar isso sem se tornar um afiliado. Além disso, eu estive lendo vários fóruns e, como parece, o desenvolvedor é uma pessoa muito grosseira e boba e I8217m melhor não ficar associado a tais indivíduos. Muito arriscado na minha opinião. Reduz para baixo sem limite, resultando em 20 negócios abertos às vezes. Atingirá a parada antes ou depois, dependendo do saldo da conta e do tamanho do lote. Não deve ser confundido com o Forex Combo System. Dado o fato de que a página inicial da EA possui apenas backtests de 2010 e que o teste de frente listado no site foi interrompido pouco depois de ter sido iniciado (ele só tem 6 negócios), eu costumo pensar que isso é apenas uma fraude. Entrei em contato com o autor para esclarecê-lo, mas eu não recebi resposta. Parece um bom robô, mas já não está sendo vendido. ZeusFX (o 599 um) Este não é apenas caro, mas tem um encaixe curioso interessante aplicado no tamanho do lote. Os tamanhos de posição são configurados de tal forma que os períodos mais rentáveis ​​tenham tamanhos de lote maiores, enquanto os períodos perigosos trocam caminhos menores. Se o ajuste da curva do tamanho do lote for removido, o EA atingirá uma chamada de margem no backtesting. Além disso, seu site parece abandonado, não houve atualização desde o lançamento. Este é de fato uma cópia do Forex Megabot que é executado em 2 pares adicionais. Não só tem quase o mesmo manual (com uma pequena alteração aqui e aí), mas também usa o mesmo método de autenticação e um dos parâmetros externos é chamado 8220gslippage2288221. Sloppy. Um pouco depois eu postei o acima, a proteção do amplificador de autenticação EA foi alterada e o parâmetro gslippage228 foi renomeado. Além disso, parece que a própria EA sofreu algumas mudanças e parece trocar visivelmente diferente não. Uma vez que o Forex Megabot já não é vendido, o amplificador é suportado e a SilverEA parece ser a mesma coisa com algumas pequenas mudanças, estou adicionando isso ao EA Top para referência. FX Solution EA Os backtests postados pelo autor nos fóruns (aqueles no site são apenas imagens muito pequenas, e não backtests) parecem indicar que está sobretimizada (se não for ajustada em curva) para 2008-2010. Um backtest de 11 anos com 0.1 lotsize em um saldo inicial de 5k resultou em uma redução máxima de 70 quando relatado ao saldo inicial. Alguns usuários relatam bons resultados em testes diretos e eu realmente espero que ele vai manter-se, mas pessoalmente eu não confiava com uma conta ao vivo para I8217m não vai escrever um artigo sobre ele. Eu posso ajudar, mas me pergunto o que aconteceu com as duas contas de demonstração na página do myfxbook do fornecedor que foram interrompidas há algum tempo. Além disso, não parece que tenha um sistema de afiliados. Smart scalper O vendedor publica 1 mês de backteste na página inicial do produto, sem teste direto, pergunta 349 e tem a audácia de afirmar que o produto possui atualizações gratuitas por um ano. Quero dizer, it8217s, obviamente, uma farsa, por que o inferno não oferecem atualizações de vida Pagamento Paypal e nenhuma política de reembolso apenas gritos 8220scam8221 para mim. Tortoise EA Uma merda de martingale do mesmo vendedor que o Smart Scalper. Citação engraçada da página de informações do produto: 8220 A Razão de Risco é igual a 1 bruxa, torna o sistema tão seguro.8221 8211 bem, se deve haver bruxaria, posso realmente discutir com isso, posso? O autor tem muita sorte de não estar vivendo no Século XIV, embora, na minha opinião, ele deveria ser queimado de qualquer maneira. Este também anuncia atualizações gratuitas do 8220 para um year8221 e seus backtestes são 4 vezes maiores do que os do Smart Scalper 8211 com toda a probabilidade, o autor não conseguiu produzir um backtest mais do que isso sem falhar a conta. O que eu acho extremamente engraçado é que o vendedor está vendendo uma EA de martingale e, em seguida, na página do outro produto que eles estão vendendo, podemos ler 8220Não Martingale. Então, você não deve se preocupar com o crescimento dos negócios de perda.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Não há backtest, nenhum teste para a frente, nenhum reembolso, preço alto. O que isso diz a você E, claro, você só pode pagar por Paypal, fio ou Western Union, porque bem, o Clickbank e o Plimus podem eventualmente deixar o cliente ter seu reembolso8230. O mesmo se aplica a todas as EA do forexrobottrader. Se você der uma olhada no Fractal Breakout, ele mesmo tem declarações falsas. A EA foi lançada em 2009 e há declarações 8220 dos clientes8221 datados de 2008, mais metade das declarações estão usando pedidos stoplimit e a outra metade aren8217t. Claro, não existe uma conta ao vivo para aquele também, provavelmente significa que isso é apenas outro crasher de conta. Isso é, de fato, apenas Robovore renomeado e seu desempenho é extremamente ruim, veja as declarações do FPA Robovore ou XPP. Qualquer arbitragem EA I8217m nunca irá rever essa EA. Não só podem ser testados, mas a minha opinião firme de que eles podem ser usados ​​ao vivo com sucesso. Mesmo que alguém encontre um corretor onde ele realmente funciona, em breve receberá um e-mail pedindo que eles deixem de fazê-lo ou, de outra forma, apenas fechem sua conta devido a uma violação do contrato, já que a maioria dos corretores tem uma cláusula contra a arbitragem hoje em dia, seja ela uma Limite de tempo ou limite de pip. Quero dizer, vamos, você realmente acha que os corretores são estúpidos Quando você está executando com sucesso a arbitragem, você roubou literalmente deles, a menos que ele seja um corretor do NDDSTP, caso em que sua tentativa de arbitragem provavelmente será morta por derrapagens e requotes. Você acha que os corretores estão bem com você roubando deles. Em um mundo onde a negociação de alta freqüência não é uma ocorrência incomum, você realmente acredita que você pode realizar arbitragem de algum VPS com um software que tenha um preço com três dígitos. Cuide se você ou qualquer outra pessoa realmente conseguiu usar a arbitragem ao vivo uma vez em uma lua azul, eu simplesmente ganho8217 recomendar tal EA para qualquer um, é uma perda de tempo e definitivamente não é algo que alguém gostaria de usar a longo prazo. Este foi retirado da lista de não revisões por um tempo com a insistência de alguns leitores enquanto eu olhava mais para dentro disso. Longa história curta, eu troquei alguns e-mails com o desenvolvedor, pedi uma cópia de revisão que eu não obtive, então eu continuei a adquiri-lo sozinho. Eu executei alguns backtests com todos os 4 arquivos definidos incluídos e os resultados foram muito pobres, muito parecido com o desempenho exibido no teste direto no FPA. Quantumdollars dot com parece o trabalho de um artista de golpes. Eles estão publicando uma afirmação falsa em seu site e eles foram pegos encaminhados para um fórum, tendo modificado alguns resultados comerciais, enquanto eles esqueceram de modificar os horários de entrada e saída dos preços. A resposta deles foi que seu script perl cometeu um erro enquanto ele estava excluindo ordens limitadas. Eu quero dizer, vamos, essa besteira total, por que alguém precisaria remover as ordens de limite em uma declaração simples, um cenário muito atraente. Como uma espécie de desculpa, eles procederam a dar algumas cópias de graça, provavelmente esperando que os usuários possam obter alguns negócios rentáveis ​​e, em seguida, se gabar deles, o que pode acabar em algumas vendas. Por sinal, se você vir declarações desatualizadas publicadas em sites da EA, agora você conhece o motivo. Parece que a parte GPS desta EA está funcionando perfeitamente. O único problema é que o destino que o it8217 configurado para alcançar é 0 no saldo da sua conta. Ele já caiu algumas contas e definitivamente não vai parar aqui. Embora possa vir a ser rentável, ele usa elementos de grade e ele não tem um limite para a quantidade de pedidos que ele pode abrir, então eu considero muito arriscado. Como Dewey apontou em um comentário abaixo, ele só tem um backtest para 2004. Por que alguém se importaria com o desempenho de um scalper da sessão asiática em 2004? Por que o vendedor publicaria os resultados para 2004 e nenhum resultado para os últimos anos, a menos que quisessem induzir em erro O potencial comprador Dado o seu alto preço (499) e a falta de um teste para frente, ele cheira forte como um tipo de fraude para mim. Se eu fosse o vendedor, não teria vontade de deixar a página de vendas com um teste de avanço tão ruim. No momento desta escrita, tem uma curva de saldo cada vez menor, tendo perdido mais de 20 da conta. Nem mesmo vale o tempo para backtest. Rhymes com 8220Martingale grid crap8221 e felizmente irá travar sua conta mais cedo ou mais tarde. Vem do mesmo autor que Robominer, que é um crasher de conta conhecido. Ele usa uma perda de parada muito ampla e emprega o comércio de grade, então eu vou ficar longe disso. No momento em que este escrito, o teste FPA tem alguns-600 pips lucro flutuante em dois pares com 12 comércios abertos, dois dos quais não têm stop loss. Se o mercado for contrário, a EA perderá 2500 pips, sem contar os dois negócios sem SL. 4X Cash Compounder Ainda outro Martingale. Deve haver uma boa razão para exibir apenas alguns meses de backtest em seu site e sem teste para a frente. Primus-Alpha À primeira vista (eu só olhei para o teste para a frente e os backtes de dados do centro de histórico que publicaram) parece decente, mas, infelizmente, ele não possui um sistema de afiliados, então não vou escrever uma revisão. As únicas queixas que eu teria sobre isso são que não há nenhuma política de reembolso e que é um pouco suspeita com o acordo FX Primus. Minha crença original era que este só funcionaria em contas de demonstração. Geralmente, ele ganha lucro entre o deslizamento de 1-4 pips e os requotes fariam pouco trabalho desses lucros. No entanto, uma vez que o desenvolvedor adicionou um teste para a frente que parecia estar indo bem, fui solicitado a adicioná-lo ao EA Top também. It8217s basicamente um serviço de sinal, então eu não vou escrever uma revisão completa, uma vez que não é possível testá-lo. No entanto, uma vez que todos os seus testes para a frente estão bastante bons, eu decidi adicioná-lo como um teste para o EA Top, onde a redução de suas múltiplas posições simultâneas será completamente registrada. Eventualmente, falhou de forma espetacular. O fornecedor 8211 Rita Lasker 8211 é conhecido por produtos que falham. I8217d apostar que o vendedor escolheu uma fêmea como seu avatar online, na esperança de que ela venda mais produtos. Com a aparência, acabei de fazer alguns backtests na v1.3 e eu não gostei muito dos resultados. Além disso, o rumor diz que esta é uma cópia de uma EA russa. Outros produtos do mesmo fornecedor são ainda piores. Eu corri um backtest e demiti-lo muito rápido. Tem um índice de risco muito alto e, antes de 2010, os resultados são muito, muito pobres 8211, ele simplesmente perde constantemente. It8217s, obviamente, se encaixa apenas para 2010. A EA tem menos de 200 linhas de código e de uma das primeiras é: se (Ano () lt 2010) retornar (0) 8230 e por uma boa razão, pois sua performance antes de 2010 é completamente desastrosa . Embora sua declaração do myfxbook pareça decente, é apenas uma outra martingale que provavelmente irá cair mais cedo ou mais tarde. Os lotes e os negócios abertos estão ocultos no myfxbook, mas a declaração do backtest ainda possui os tamanhos de lotes em um equilíbrio de cerca de 24k, abre os seguintes lotes: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. Você pode adivinhar o que acontece se o comércio 15,14 vai para o sul no equilíbrio dado8230 Guiné por ForexGenius It8217s uma grade EA combinada com um grande esquema de dimensionamento que cheira a martingale que causa desastre. Seu backtest parece horrível e em cima de que tem hardcoded curva de montagem em uma tentativa de chegar a um backtest decente nos últimos anos. Parece ser uma EA de grade que não tem limite para o número de posições (encontrou 20 posições abertas de uma vez em seu teste para a frente), então it8217s obrigaram a falhar a conta mais cedo ou mais tarde. Eles confiam tanto no seu produto usando uma conta demo como seu teste para a frente8230. O EA original, o Maxi criativo, apenas vai colar aqui o que eu respondi a um leitor me pedindo que examinasse: esses caras costumavam ter um grupo de EAs que, segundo notícias, eram bastante Mau, embora eu não tenha testado eles mesmo. Eu vejo que eles agora combinaram as várias EAs em um único produto e há algumas coisas que podem ser observadas no site: 8211 It8217s com pressa, observe como ele diz 8220Eight (20) 8221 várias vezes e eles nem se importaram em corrigir isto. Outro exemplo seria onde ele diz 8220four timeframes8221 e depois vai enumerar 5 prazos. Ou eles don8217t cuidados sobre o site em tudo ou sua matemática suga mal. E uma citação de um parágrafo diferente: 8220a lot of-etapnuju checking8221 8211 me pergunto o que aconteceu aqui, o meu melhor palpite é que o Google traduzir falhou. 8211 O preço é extremamente elevado e parece não haver reembolso. 8211 Mesmo que eles se gabam de bons resultados desde 1999, os backtests que eles estão publicando apenas abrangem cerca de 5 anos e o site exibe uma figura de redução de menos de 2 com uma fonte enorme e cores brilhantes, enquanto que, se você realmente clicar no backtest, o drawdown foi Perto de 70. 8211 Por fim, não há mecanismo de afiliados, então eu não procurei mais o produto do que já fiz, já parece bastante desconfiado. Martingale tem o potencial de crash contas se não for usado com muito cuidado. O enorme stoploss (300 pips) irá limpar todos os ganhos mais mais. Em todos os lugares que eu viro, eu só vejo resultados avançados pobres para este. Uma copiadora de comércio com testes para a frente que parecem terminar em algum momento durante maio de 2017. Os gráficos de equilíbrio das declarações são falsificados, eles ainda tem a cor errada, para não mencionar as fontes e grade. Seu teste de myfxbook forward dura cerca de duas semanas e alguém postou uma pergunta válida sobre uma chamada de margem que deveria ter acontecido, a questão de que eles não incomodaram responder. Tudo parece altamente suspeito. Em cima disso, o desempenho recente no FPA é muito pobre a partir de 26.06.2010. Embora os resultados do teste direto sejam bons, é um sistema de grade que parece não ter qualquer limite no seu número de posições simultâneas, então vou ficar longe disso. Esta é uma antiga farsa EA (meados de 2009) com um backtest muito fraco e resultados de teste avançados semelhantes. O teste avançado do FPA durou 38 semanas e acabou negativamente. O Backtesting do Forex Steam resulta em um gráfico de equilíbrio muito fraco, tanto para a versão leve quanto para o regular, o que me faz pensar que a EA foi fortemente ajustável em curva para 2009 e deixou isso. Eu suspeito que a indicação 8220live8221 publicada na página da internet é redigida, e é por isso que eles escolheram o mt4live para carregá-lo em vez do myfxbook, visto que você pode falsas declarações lá facilmente. Há relatos de que a versão leve é ​​uma cópia do Euro Blaster, enquanto a versão completa é uma cópia do RSIMAScalper, mas eu não tenho a intenção de verificar isso, já que a EA é uma porcaria para começar. Finalmente, todos os testes avançados que foram capazes de encontrar para ele estão variando de ruim para muito ruim (diferente da sua própria, é claro). Um amigo meu funcionou alguns backtests dos dados do tiquetaque e eram diferentes dos backtests 8220official8221 por uma margem um tanto larga. Escusado será dizer que eles pareciam muito piores. Eu acho que eles poderiam usar uma propagação muito baixa (0) ou algo assim. De qualquer forma, eu não me incomodaria de tentar viver com uma EA que tenha um TP de 4 pips porque o deslizamento, requotes e expansão do spread certamente matariam seus lucros. Pense nisso, ficando escorregado 1 pip significa 25 mais para ir para chegar ao TP. Autocrat FX Just another Martingale. De acordo com o que as pessoas dizem, facilmente sopra contas em backtests e, além disso, está cheio de vazamentos de memória. Eu ficarei bem longe disso. Uma EA de espera e oração. No momento da redação, o teste de avanço da FPA tem uma retirada flutuante superior a 2000 pips e o lucro negativo flutuante ameaça superar os ganhos atuais. Esta não é uma EA. It8217s é um indicador. NÃO negocia por conta própria. Como tal, a conta listada na página do produto é completamente irrelevante porque não há nada para se comparar. Seria útil se houvesse uma conta onde MaxEDD fosse usado e uma conta onde ele não fosse usado, mas não existe. Enfim, o produto é algum tipo de um otimizador que na minha opinião é bastante inútil. Isso requer que você tenha trocado uma conta por 1-3 meses em seu corretor antes que ela produza uma análise relevante e, na medida em que eu entenda, não conseguiu distinguir entre várias EAs no caso de você negociar mais de uma na conta. Se a sua EA produziu menos de 10 lucros, apenas lhe diz para ir buscar uma nova EA. Há um preço avaliado em 99 que promete enviar-lhe uma lista de EAs com os quais eles têm experiência e que são rentáveis, a lista contém um único nome, outro EA que 8217 na minha lista de comentários. Quando estava sendo enviado de spam na minha caixa de entrada, ninguém menos que o Forex Megadroid Team 8211 e neste momento I8217m, adivinhando que você adivinhou, eu adivinhei que você poderia adivinhar o que poderia estar na lista acima mencionada. Eu estava pensando o que diabos ele realmente é E como eu faço com a maioria dos outros produtos que parecem interessantes à primeira vista, enviei um e-mail ao fornecedor e pedi mais detalhes. Algumas semanas depois, nenhuma resposta chegou e eu duvido que alguma resposta venha, o que fala sobre o apoio deles. Mesmo se uma resposta finalmente chega, it8217s um produto que eu vou definitivamente orientar clara de. It8217s é uma grade clássica de martingale com entradas em ambas as direções. Há pelo menos 1 teste direto independente que foi lançado com ele. Como eu originalmente suspeitava, muitos usuários confirmaram que isso era uma fraude. It8217s agora vendido para 1 apenas provavelmente para a construção da lista de discussão do comerciante. Outra fraude do mesmo fornecedor que 1 clique pips acima de 8211 se o cara realmente verificou essa conta com o myfxbook, por que publicar uma captura de tela e não o link como Maciej mencionado abaixo, é um serviço de sinal que copia trades dos dois principais provedores de sinal em Zulutrade, Shooting Pips e Sharper Trade. Gestão de dinheiro também é idiota que levou a não poucas contas de clientes soprado. Como uma nota lateral, é engraçado como todos esses golpes estão sendo vendidos sobre o Plimus agora que o Clickbank proíbe evidências falsas. É uma cópia quase idêntica de uma versão adiantada do sistema de combinação de Forex (eu acredito que 2.1) com a estratégia da reversão removida e com um preço mais íngreme. Claro, os ajustes feitos don8217t parecem ser tão ruim, dado o 10k que fez no ano passado, mas sabendo it8217s uma cópia, vou ficar longe dela. Logo que eu comecei um teste para frente deste, descobri que sua árvore genealógica contém Wallstreet Forex Robot no ramo logo acima, a diferença é que o Oddbot possui um mecanismo de saída um pouco diferente e um filtro de notícias. Eu não tenho o hábito de remover artigos para que eles permaneçam lá. Tom8217s EA Apenas uma martingale extremamente caro. Eu acho que o fornecedor está tentando obter tantos clientes quanto possível antes que suas contas sejam explodidas. I8217m ficando bem longe disso. Negociações em forma de grade sem perda de parada. Quando o AUDCAD está tentando contra isso por um tempo, certamente irá explodir a conta em que o it8217s está sendo executado. ForexBody Money Printer Apenas outra EA de espera e oração. Abrirá negociações e simplesmente aguardará até que eles estejam com lucro. Ele acabará por falhar a conta em que it8217s está sendo executado e já existem 8220samples8221 na internet. Isso deve ser muito conclusivo, a conta foi boom em menos de um mês, felizmente foi demo: NeuroTrader Falha completa. Isso costumava ser uma conta real: uma cópia rachada de Million Dollar Pips distribuídos como um novo produto. Incluso inclui o MDP 1.20 DLL com não tanto como 1 byte alterado. 207 escrito por flash 17 de janeiro de 2017 (5 anos há) A negociação de EA é dura, esteja preparado para trabalhar duramente. O site Brit é o melhor que escolher. Cuidado com os corretores, eles não são seu amigo, eles vão te deixar ganhar por um tempo antes de jogar truques. Nem todos são ladrões apenas. Donnaforex é onde muitos de nós saem, e é um bom lugar para aprender. Lembre-se da maioria das pessoas Don8217t Saiba o que estão fazendo. Então, sempre questione o que as pessoas dizem, e faça a sua própria opinião. Você perderá muito dinheiro antes de se tornar mais inteligente. Experimente e ficar em lotes micro 0.01 para o primeiro ano, pelo menos (duro como cada um quer fazê-lo). Quanto aos retornos, considere isso, se você começou com 50 e composto em 3 por mês durante 50 anos, você seria a pessoa mais rica do mundo. Então, o hype é apenas esse hype. Seja esperto. Obrigado Flash. Eu tenho negociado manualmente por 5-6 anos enquanto fazia o meu trabalho no dia, então não era a melhor maneira de perceber. Na maioria das vezes, perdi as emoções que eu estava tentando superar as emoções enquanto trabalhava. Então, eu decidi desenvolver um MT4 EA usando minha própria abordagem manual e, finalmente, eu vim com algo razoavelmente bom. Depois de um monte de testes de back e fwd usando dados de tick (graças ao Birt aqui), 3 pares pareciam rentáveis, então eu sou demo comercializando-os agora. Enquanto isso, eu estava procurando outros EAs e é aí que estou no momento. Não acho que eu tenha mentalidade ou tempo livre para testes manuais. Eu também sou um membro da donnaforex. Eu até perguntei se ela tinha alguma configuração para fapturbo. Como você pode saber, Donna não usa mais fapturbo. Eu tenho usado isso desde novembro de 2017 e fiz um pequeno lucro. Mas você nunca sabe o que o futuro mantém como você diz. Sim, estou usando micro lotes no momento e obrigado novamente pelo seu conselho. Muito apreciado sua opinião honesta. E quanto a seguir alguns bons fornecedores de sinais no zul trade Tantas opções eh. E também sobre o uso de um broker NDD (No trading desk), como SunBirdFX. Eles podem, então, parar de caçar e aumentar a propagação etc, certo ou sobre como ter um corretor da ECN, apesar da alta comissão que temos que pagar Muito obrigado. Anu 210 escrito por Murray 25 de janeiro de 2017 (5 anos atrás) Você poderia ver o AutoFXPayday, por favor, autofxpayday. Tira muito bem nos dados do tick espalhado real no par EURUSD, mas na história, ele não comercializará antes de 2005, levando-me a Acredite que tem datas codificadas para evitá-lo. Eu adoraria se você pudesse verificar para nós e ver se é uma fraude como eu suspeito ou uma jóia escondida. Obrigado, Murray, entrei em contato com o vendedor Forex Envy na semana passada e eles não estão interessados ​​em testes independentes, porque eles estão com medo da pirataria. O fato de que nenhum reembolso foi reivindicado até agora é completamente sem sentido ao ver que estamos lidando com uma EA de martingale e o reembolso está condicionado à perda de dinheiro. Em outras palavras, isso significa apenas que não criou nenhuma conta ainda, isso não significa que nunca o fará. No entanto, a EA parece interessante à primeira vista. Quantos EAs para venda, você sabe disso, fazem 10 por mês todos os meses, sem um enorme site de Bree8217s de Downsrisk é um excelente guia, mas lembre-se de que seu agente privado tem condições ideais para EAs, como o FX Flash, o FX Invest Bot 8211 na realidade, para A pessoa média com o corretor médio que essas EAs NÃO são lucrativas ou pelo menos muito menos lucrativas. 257 escrito por birt 23 de junho de 2017 (3 anos atrás) FxFlash e FxInvestBot não estão fazendo muito bons ultimamente. O FxInvestBot foi quase completamente plano na minha conta desde o lançamento público no início deste ano, enquanto o FxFlash fez muito bom no início, mas começou a se tornar menos lucrativo. No entanto, você está correto, os resultados que você vê aqui são apenas indicativos e você deve compará-los com outros resultados em myfxbook ou outros sites similares. Algumas EAs parecem estar melhorando no PrivateFX do que em outros corretores, mas a maioria das EAs, como a MDP. Em qualquer caso, se você estiver usando um corretor não-ECN, seus EAs definitivamente irão apresentar um pouco menos do que eles no PrivateFX devido aos spreads maiores. Na verdade, você pode ganhar muito mais dinheiro vendendo uma EA rentável do que pode fazer usando, a menos que você tenha um enorme equilíbrio para começar. Pense nisso: a pessoa média não pode dar ao luxo de investir mais de 5-10k, mesmo se você tiver uma EA que faça 100 por ano (o que é enorme), é bastante tempo para realmente ganhar algum dinheiro, enquanto que se você vender Para 300 uma cópia você pode fazer um monte de dinheiro bastante rápido e se o seu sistema é bom você pode investir o capital nele. No entanto, o fato triste é que a maioria das estratégias de Forex existentes não conseguem produzir lucros, exceto talvez para o desenvolvedor. 260 escrito por Cindy 29 de agosto de 2017 (3 anos atrás) Oi, o LeoTrader Pro trabalha 261 escrito por zhongzexuan 5 de setembro de 2017 (5 meses atrás) 262 escrito por Garth 29 de agosto de 2017 (3 anos atrás) I8217ve olhou para LeoTrader Pro8230 Sua conta para a qual eles dão acesso aos investidores para parar de negociar no final de maio deste ano. O lucro total para 2017 é uma perda de 202. Não gaste seu dinheiro. 263 escrito por laurent 25 de dezembro de 2017 (2 anos atrás) Acabei de descobrir o seu site e ele rola muitos testes interessantes. BTW, você tem qualquer plano para testar Powerflow EA de forex 21. Gostaria muito de ter o seu conselho sobre ele. 264 escrito por Pawel 3 de outubro de 2017 (1 ano atrás) Eu estou lendo todos esses comentários e eu só imagino: existe algum, quero dizer, qualquer EA que funciona e, claro, ganha dinheiro 8211 dinheiro estável 8211 todos os meses eu testei usando tiques de TrueFX E versão de teste do Tick Data Suite (mais uma vez GRANDE graças ao Birt), muitos EAs no mql5 (mesmo aqueles para 1000 e mais 8211 versões de demonstração de curso) e cada EA obtém loosy no meu testador. Eu não sei, mas talvez a única maneira de ganhar no Forex é negociar manualmente ou você pode recomendar alguns bons EAs. Os melhores consultores de especialistas em Forex Testando consultores especializados para encontrar o melhor dos melhores Bem-vindo ao nosso site Este é um consultor especial de 100 especialistas on-line (Também chamado de um robô EA ou forex) no local de teste. Todos os nossos resultados de negociação, gráficos e estatísticas estão disponíveis para você sem nenhum custo. Não temos uma área exclusiva para membros que lhe cobra taxas caras para as chamadas informações de consultores especialistas secretos. Nós não pedimos seu endereço de e-mail e nem estamos interessados ​​em obtê-lo. Se você entrar em contato conosco, responda bem (na maioria dos casos), mas nunca use o seu e-mail para qualquer outro propósito, incluindo spam-lo para desavergonhadamente tout a última quente EA ou robô alegando fazer um milionário em dois meses. Como você, estavam interessados ​​em encontrar EAs verdadeiramente rentáveis. Weve testado mais de 300 EAs em nossos próprios servidores e foram sempre on-the-lookout para uma EA nova e rentável. Nosso site é atualizado com freqüência por isso não deixe de visitar muitas vezes. Esperamos que você ache que seja útil na sua busca para tirar dinheiro dos mercados. NOVOS CONSULTORES DE EXPERTOS EM PONTO DE FUNCIONAMENTO: GBPUSD, EURUSD, GBPCAD, EURCAD, USDCAD, GBPAUD, EURAUD, GBPCHF e mais RESULTADOS DO TESTE DE DEMONSTRAÇÃO DE DEMO: Data de início: 15 de fevereiro de 2017 Broker de demonstração: Forex. ee Pares de moeda: EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF DEMO ACCOUNT TEST RESULTADOS: Data de início: 31 de janeiro de 2017 Demo broker: Forex. ee Pares de moeda: EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDCHF, USDCAD DEMO ACTAUNT TEST RESULTADOS: Data de início: 24 de janeiro de 2017 Demo broker: Tickmill Price : 149 (duas licenças) Pares de moedas: GBPUSD, EURUSD DEMO ACCOUNT TEST RESULTADOS: Data de início: 31 de janeiro de 2017 Corretor Demo: Forex. ee Data de início: 31 de janeiro de 2017 Demo broker: Forex. ee (CashBackForex não aceita clientes dos EUA ) Commodity Futures Trading Commission (CFTC) A negociação de Forex, Futuros e Opções tem grandes recompensas em potencial, mas também grande risco potencial. Você deve estar ciente dos riscos e estar disposto a aceitá-los, a fim de investir nos mercados de forex, futuros e opções. Não comércio com dinheiro que você não pode perder. Esta não é nem uma solicitação nem uma oferta para buysell moedas, futuros ou opções. Nenhuma representação está sendo feita que qualquer conta será ou é susceptível de alcançar lucros ou perdas semelhantes aos discutidos neste site. O desempenho passado de qualquer sistema de negociação ou metodologia não é necessariamente indicativo de resultados futuros. CFTC REGRA 4.41 - RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS OU SIMULADOS TÊM CERTAS LIMITAÇÕES. DESCONHECIDO UM REGISTO DE DESEMPENHO REAL, OS RESULTADOS SIMULADOS NÃO REPRESENTAM A NEGOCIAÇÃO REAL. TAMBÉM, SENDO QUE OS COMÉRCIOS NÃO FORAM EXECUTADOS, OS RESULTADOS PODERÃO TER OU NÃO COMPENSADO PARA O IMPACTO, SE HOUVER, DE CERTOS FACTORES DE MERCADO, COMO A FALTA DE LIQUIDEZ. OS PROGRAMAS SIMULADOS DE NEGOCIAÇÃO EM GERAL SÃO TAMBÉM SUJEITOS AO FATO QUE SÃO PROJETADOS COM O BENEFÍCIO DE HINDSIGHT. NENHUMA REPRESENTAÇÃO ESTÁ SENDO SENDO QUE QUALQUER CONTA PODERÁ OU É POSSÍVEL CONSEGUIR LUCROS OU PERDAS SIMILARES Àqueles MOSTRADOS. Na verdade, há freqüentemente nítidas diferenças entre os resultados de desempenho hipotético e os resultados reais subsequentemente alcançados por qualquer programa de negociação particular. Negociação hipotética não envolve risco financeiro, e nenhum registro de negociação hipotético pode completamente conta para o impacto do risco financeiro na negociação real. Conforme indicado acima, os resultados comerciais simulados em demonstração (demo) podem ser imprecisos e enganosos - eles podem não refletir os resultados reais que o usuário veria em uma conta real (usando dinheiro real). Por exemplo, as contas de demonstração não podem refletir fatores como o deslizamento de execução comercial, que ocorre em contas de dinheiro real, mas não em contas de demonstração. Deslizamento é a diferença entre o preço esperado de um comércio (preço de mercado), eo preço que o comércio realmente executa em. O deslizamento ocorre frequentemente durante períodos de maior volatilidade quando as ordens de mercado são usadas, e também quando as ordens maiores são executadas quando não há interesse suficiente ao nível de preço desejado para manter o preço esperado do comércio (conhecido como falta de liquidez). Esses tipos de fatores adversos devem ser tratados em uma conta de dinheiro real, mas geralmente não são refletidos em um ambiente de conta demo. Assim, é perfeitamente possível que um robô de negociação mostre lucros em uma conta demo, mas tenha um desempenho ruim em uma conta de dinheiro real. Salvo indicação em contrário, todos os resultados de negociação apresentados neste site são de contas de demonstração. Ao usar este site, você concorda e aceita nossos Termos de Uso. DIVULGAÇÃO DE CONEXÃO DE MATERIAIS: A Harmony Forex, LLC, proprietária de ExpertAdvisorsForex, tem um relacionamento de afiliado e / ou outra conexão material com os provedores de bens e serviços mencionados neste site e pode ser compensada quando você compra ou usa os serviços de um provedor . Copyright 2009-2017 Harmony Forex, LLC. Todos os direitos reservados. Todas as marcas registradas, nomes de produtos ou nomes de produtos mencionados são propriedade de seus respectivos proprietários.